一个最好的例子就是AS和GBR的dust2，AS做T的第四局，GBR摆出了2平台3中门的防守阵型，最让人佩服的是他们的双M4单AWP中门防守，和我们的习惯不同，他们的awp是对着中门的，于是顺利的第一时间打掉摸中门的AS队员。

　　这个布阵值得我们仔细分析，因为习惯上，awp应该对着B点出口方向比较好(可以封住)，但是换个思路，GBR的狙击手squall是什么特点？他的定点堵口狙击技术不算突出，但是他的瞬间反应非常合理(不是很快，但是稳)应该是他的注意力不能保持长时间的高度集中，所以要让他在一个灵活的位置才能更好的发挥。2把M4围着他，让他象一个移动的炮塔一样，AS始终奈何不得。(squall的残局反攻AWP也是这种战术基础上面的发挥)他的狙击技术不算变态，但是非常实用用，只要队友的M4把对方定住，他的awp基本可以不放空枪。

　　如果AS主攻的是大道，一样会被这个中门的狙击枪牵扯住，而且常见的大道和中门同时进人的打法很容易被GBR中门的双M4破坏。所以，这个阵算是成功了。这种成功是建立在什么基础上呢？首先，平台上面的两把步枪够硬，其次，中门的狙击枪够稳，最后，当然就是GBR对自己反攻(retake)能力的自信。所以好的开局布阵是建立在对自己和对手的分析基础上的。

　　常见的防守策略基本就是压迫型和消极型两种。他们二者区别并不象字面看起来那么明显，因为你完全根据局势决定从一种策略转向另外一种策略。

　　大体来说，消极防守还是目前防守的主流，这种打法讲究的是后发制人，你最需要注意的选位和合理布置你的交叉火力。可是，站定位置的时候非常容易被大量闪光弹控制住，这种情况你会非常被动。当然，能够非常合理使用自己的闪光弹的队伍毕竟是少数，所以消极防守还是实用的。第二个重大缺陷就是容易被佯攻迷惑，缺乏对进攻动向的把握，很容易盲目的组织协防造成某一个炸点的空虚。最致命的一点，收缩防守总是需要一个枢纽(比如inferno的CT BASE)，如果防守阵型收得太紧，根本阻挡不住T往枢纽位置的移动，于是T就可以顺利夹攻，那你就要面对好多个save局了。

　　更主动一点的压迫防守策略，需要更多的技巧和注意力。这种压迫不是单纯的RUSH OUT，它的主要目的还是控制住那些CT通常放弃的区域(比如inferno的丁字路口)，这样T很难判断CT的动向，而防守压力会小一些。这样做的好处还是比较多的，比如如果CT在inferno的B外走廊架了一把awp，那T所有的A B之间的转点就不可能迷惑防守者了。

　　而最近比较漂亮的压迫防守例子就是CPL上面的Cr’M打出来的非常有观赏性的d2战术，CrM的打法很大胆而且不落俗套，充分体现了集中优势兵力压迫对手的理念，多次压住B和中门，取得局部的人数优势，非常使用。这种打法最早的时候，z.s在Lan上面也打出来过(中门和小道的压出战术)，可是中国还是首次有一个队敢在大型的LAN比赛中连续使用这种非常规防守。

　　可是，你看过有哪个欧洲强队是这么防守的么？最多是手枪局和1-2个长枪局会让你觉得有新意，绝大部分的阵型和移动都是我们最熟悉不过的打法。这就是强弱之间的区别。因为你的对手阵型合理组织得当的话，连续的压迫防守就是连续送死。常规防守是大量经验总结出来的合理布局，也是每一个队伍平时训练的基调。想一招鲜吃遍天是很困难的。

　　作为一个指挥者，需要根据场上的局势使用合理的防守策略。我们和国外强队的差距就在大局观上，比如B点要压出来的时候，A点应该做什么样的策应，比如怎么样合理的配置自己的awp，比如对手转向的时候，应该怎么样换阵型。

　　在你选择消极防守的架枪位置、压迫防守的走味和时机的时候，可以最大限度的发挥自己的创意，但是这只是防守的一个很小部分。什么时候要压，什么时候要退，打掉对手以后怎么办，才是体现一个队伍综合素质的地方。