一个好的节目是什么样子的？别的节目不够资格去评判，但就WAR3的比赛和直播节目，我想还是可以斗胆说上两句。以下行文从近几日RN综合区的话题变换展开。

 

首个焦点--XIXI。
3人解说有抢话再正常不过了。抢话有好坏两方面：坏的在于可能会听上去比较吵，尤其是在比赛相对平静的时候；好的在于给观众带去比赛的激烈感觉，让观众投入。
可以这样说，不会抢话的解说不是好解说，关键看你怎么抢，什么时候抢。原则是：1，明确角色分工，到了你的表演时间段，可以大胆去抢。具体到XIXI来说，就是高潮交战部分，就算他不抢，我也会把声音收住让他带我们一起奔放下；2，让别人说完整句，不能半路抢掉，要会找空挡；3，该高潮高潮，该平静平静，张弛有道。
RN水友中可能有部分人年龄还小，耐心没有修炼足，口诛笔伐略显急噪了些。当然，观众是上帝，你们说什么都是自由的，至于粗口这种伤人不利己的事少做为好。
XIXI后几天的表现越来越好是事实。并且我认为他对WAR3具体数据的了解相当透彻，而且拥有对于一个解说来讲不可或缺的对游戏的热情。

 

第二个焦点--解说的倾向性。
“弄死他”是过了，所以我们改了。不过需要澄清的是，这个“他”是指某个红血的英雄，并非某个选手。
现在来谈倾向性。我想有不少人和我一样看过不少届奥运会和世界杯了吧。小时候看中国女排，中国乒乓的时候那叫一个大快人心啊。中国真正在体育上摆脱“东亚病夫”的蔑称也就是新中国成立以后的事情。体育比赛其实是和平时期国家实力的另一个战场。可以说每次比赛的观众，没有不带着倾向性去支持自己国家的选手和队伍的。
再来说解说。解说应当做到公正。把比赛的精华部分，你所支持的或者不很支持的都展现出来。但是这个“公正”不应当是绝对的，我相信也没有人可以做到，除非是机器放录音。
那怎么来看解说的公正与否呢？我觉得把解说看成“一个必须去公正传达比赛信息但其实又是一个充满倾向性的观众”的人比较合适。具体到实践上，就是在尽量公正的同时，也可以在适当的时候把你的个人情绪体现在你的语言里，调动观众的健康支持情绪。
“中庸之道”的确是祖宗留下来的一个好东西，准确把握这个点的确不容易，毕竟，我们是有话语权的。轻重之间，我们尽量去把握好，做的不够的，烦请见谅。

 

第三个焦点--爱国者反对MIMI。
这个问题其实有点莫须有了。其实我们在节目里拿MIMI和MOON的话题闲扯，也只是找点话题。这年头，网络不好，找个话题也不容易。
MIMI一个小姑娘，支持哪个选手是他的自由。难道各位就没有崇拜的国外明星么。退一步说，她也没说过任何希望MOON击败中国选手的话吧。
游戏节目其实有个定位问题。是娱乐节目还是体育节目。其实我觉得兼而有之，不可避免的要学习一些娱乐节目中的优点。相比娱乐节目中的八卦和调侃，这应该只是一个微不足道的模仿而已。

 

第四个焦点--SWEET事件。
当时的情况是这样的--看到大墓地，我情不自禁的说了句：“两个大墓地？有点嚣张了吧！”，XIXI接口说：“是有点嚣张！”。MY示意我们：“不要过多引导观众的情绪。”
事后我的看法是这样：游戏中，双方连HOST都蛮卡的，而且时间是周末，即便是KEDA连以前不错的台湾地区或者新加坡的主机都会很延迟。但SWEET是无法体会到的，而他坚持第3地主机的做法是职业选手的自我保护，也无可厚非的。
最后那两个大墓地是比赛的一种非正常结局。年轻人都会冲动。毛主席说过：“知错能改，还是好同志！”扪心自问，在大家小时候或者前不久犯了错误得到原谅的时候，心里是不是很感激呢。推己及人，我们也可以多一点原谅和宽恕。
而KEDA和SWEET，以后交手的机会还多，男人之间的事情，游戏里的事情，完全可以让他们自己到游戏里解决。

 

第五个焦点--投票复活
据我所知，所谓的“XX门”大抵和岳飞老人家枉死风波亭的罪名一样--莫须有！
三人成虎的成语故事，基本高中毕业都会读过。
流言止于智者的格言，多看点书应该有印象。
当然，我不奢望一己之言可以平息谣言。但是争论其实不是见坏事。君且看中国多少明星在炒作中快乐的成长，滋润的生活。
这里还是要对所有参与投票的玩家表示感谢，也要对所有热心收看直播的人表示感谢。没有大家的关注，没有观众就没有GAMESTV，PLU以及其他所有游戏视频媒体公司的生存空间。
反过来说，大家有没有认真想过这些公司靠什么生存。正在读书的人我不强求你们能说出些什么来。但是工作过的人应该知道挣钱不是容易的事。
大家都在寻求一个合理的收益渠道。有收益才有长久的生存和发展，换句话说，大家也才有更多精彩的比赛看。

本新闻共2页,当前在第1页  1  2  

【编辑：墙角】